安省约克区一对在海外结识的夫妇，6年前带着生病的女儿前往医院急症室看病，其后他们因对女儿“疏于照顾”等理由，被儿童保护协会（Children's Aid Society，简称CAS)人员将孩子带走，妈妈更因此受精神打击入院，现时一家人还未能团聚。男事人批评CAS存著文化及年龄成见，而其妻的母语是非英语。

据约克区新闻网报道，Ken Benson（当事人均为化名）和妻子Laurie在2004年结婚，2012年诞下一个女儿Carolyn。Carolyn在8周大时患上严重湿疹（eczema），夫妇就带着孩子往求诊。他们在看完家庭医生后，被转介到皮肤专科医生和多伦多病童医院（The Hospital for Sick Children，简称SickKids），不过，他们最后并没有赴医院就诊。

2013年5月初，Carolyn患上严重湿疹，左眼也受影响无法睁开，夫妇二人在凌晨三时将孩子送往急症室。Ken表示，当时医生并没有太当一回事，几个小时后只口头通知他们可以离开。他们回家后，正商议带孩子去另外一家医院查看。

但原来在他们离开医院之后，护士就直接联系了CAS，后者通知了警方，他们被警察带回急症室。一名CAS工作人员之后在法庭上表示，当时该名护士认为，孩子正临危急关头，家长却不听医院建议擅自离开医院，将孩子置于更大的危险当中。不过，Ken解释是他们搞错了医生的意思。

Ken在接受媒体采访时表示，自从他们带着孩子回到急症室，这个带走了他们女儿的“腐败”（corrupt）系统就开始针对他们，妻子也因孩子被带走而精神崩溃，其后住进精神病院。他认为，在这个案件中，CAS存在着对他们文化差异和年龄差距的成见。他并补充，妻子的母语不是英语，两人是在海外相识而结婚。

而CAS在报告中指案件是“社会问题”（social concerns），但他指对方没有充分证据。他指出，妻子在生产时大出血，女儿出生只有5磅重，医院一开始就给孩子喂配方奶，这才引发了他们在食物对孩子健康影响上的争论。

报道指出，这案子的核心问题在于夫妻二人对孩子的照顾是否足以导致他们的孩子被带走。从CAS供词和法院之后的判决来看，他们显然是这么认为的。但从警方文件及家庭医生的证词来看，并不同意这个结论。

根据Ken获得的一份警方纪录，处理涉儿童犯罪案的警官内尔（Kevin Douglas Neill）在文件中指出，他们离开医院是认为医生同意他们这么做，并写道：“鉴于孩子的就医纪录，以及父母为孩子的皮肤病积极求医，充分说明这并非一宗犯罪事件。”

孩子出院后，CAS继续对Ken一家展开调查，并于同年6月将孩子从他们身边带走，暂时交由亲戚抚养。根据CAS工作人员供词，他们认为孩子被疏于照顾，导致病情恶化，家长也拒绝遵守医生嘱咐，没有为孩子提供所需的食物和照顾。

而根据警察之后带Carolyn去医院的检查结果，并没有脱水、饥饿或瘀伤等问题，只有湿疹以及孩子头部扁平等情况，不过，家庭医生Robert Doherty指出，扁头是因为婴儿长期平躺所导致，是正常现象。

他还在庭上表示，并不担心孩子的健康，强调“如果发现任何问题，也会联络CSA”。他并补充，如果孩子父母重新获得监护权，他也会密切关注孩子的状况。

尽管如此，法院最终还是判决Carolyn继续由亲戚抚养。主要考量是孩子母亲的精神状况，以及母亲与孩子之前缺乏亲密联系、父母没有遵循CAS和法院的指示等。