摘要: 随着美国总统特朗普加速推动重塑全球贸易体系，他设立的大规模关税政策正在带来一项意料之外的“成果”：为美国联邦政府带来前所未有的财政收入。 ...
特朗普关税成美国财政“新摇钱树”： 一年进账超1500亿美元，恐难割舍 据纽约时报 华盛顿讯，随着美国总统特朗普加速推动重塑全球贸易体系，他设立的大规模关税政策正在带来一项意料之外的“成果”：为美国联邦政府带来前所未有的财政收入。关税不再只是贸易工具，正日益成为一项不可忽视的收入来源，或将在未来对美国财政政策产生深远影响。 一年关税收入超1500亿美元，几乎翻倍增长 据美国财政部最新数据，截至今年7月，美国从进口商品征收的关税与部分消费税共收入高达1520亿美元，相比去年同期的780亿美元几乎翻了一番。而大部分新关税将于8月7日生效，这意味着政府“进账”的高峰还未真正到来。 特朗普在社交媒体上宣称：“好消息是，关税正为美国带来数十亿美元的收入！” 虽然近期就业报告表现疲软，但特朗普却将“关税红利”视为自己经济政策的胜利证明。 专家警告：关税成瘾，恐难退出 宾夕法尼亚大学沃顿商学院经济学家若昂·戈麦斯（Joao Gomes）直言： “这会让人上瘾。当你面对巨额赤字和债务时，一项稳定的收入来源会变得很难割舍。” 分析人士估计，如果这些关税长期维持，其未来十年可能为美国带来超过2万亿美元的额外收入。这对于财政赤字高企的美国而言，无疑是“雪中送炭”。 谁为这笔收入买单？低收入家庭或成最大受害者 尽管特朗普及其政府多次强调，关税的初衷是“为美国带来更多收入、恢复公平贸易”，但经济学家普遍担忧： • 收入减少却物价上升：关税已开始渗透进消费者物价，不少公司被迫上调产品售价； • 贫者更受冲击：低收入群体用于日常商品（家电、家具、玩具等）的支出占比更高，关税等于变相提高了他们的税负； • 税负结构更加倒退：特朗普减税政策主要让高收入者受益，叠加关税，令税制更加“逆向分配”。 耶鲁大学预算实验室经济主管、前拜登政府官员厄尼·特德斯基（Ernie Tedeschi）表示： “这不是最有效的财政收入方式，但关键不是经济问题，而是政治问题。” 国会或难废除关税：不想投下“政治风险票” 关税由总统授权设立，国会无需表决；若要取消关税或改为其他税种，则必须由国会重新立法，面临高风险。特德斯基指出： “国会不太可能愿意投下这样一张有政治风险的票，特别是当他们原本就没投过票设立关税的时候。” 怎么花这笔钱？政府开始“盘算”关税收入 面对巨额财政收入，一些华盛顿政客已经开始讨论用途： • 特朗普曾公开表示，考虑将关税收入作为现金返还发给美国民众； • 密苏里州共和党参议员乔什·霍利（Josh Hawley）也提议向大多数美国人发放600美元补贴； • 特朗普强调，优先目标是“用来偿还国家债务”。 民主党阵营内部也存在类似讨论。一些策略顾问指出，如果国会难以提高传统税种，沿用这笔“现成的钱”将是政治上更容易的选择。 民主党策略师泰森·布罗迪（Tyson Brody）说：“这可是一大笔钱。民主党内部的想法正逐渐从‘这项政策必须终结’，转变为‘或许我们可以用这笔钱做点什么’。” 长期前景：关税能持续吗？ 当然，若美国企业未来将更多生产活动迁回本土，进口量减少，关税收入也将随之下滑。此外，若消费者普遍反对价格上涨，政界也可能面临压力，推动降低或取消关税。 前拜登政府官员、Groundwork Collaborative首席政策官亚历克斯·雅克斯（Alex Jacquez）总结： “这显然不是高效的财政筹资方式，也不可能成为长期进步政策的主力路径。” 结语：特朗普留下的“财政遗产”，华盛顿准备接盘？ 从理想中的“贸易战工具”，到现实中的“财政奶牛”，特朗普的关税政策已走出原定轨道。它不仅正在重塑美国的贸易结构，也在深刻影响美国的财政路径与政治选择。 一边是平衡赤字的现实诱惑，一边是削弱中产和低收入群体的潜在代价。关税，这把“双刃剑”，正成为美国经济政治博弈的又一核心议题。 |
