时评｜特朗普的“无限权力”试验，美国制度还能挡得住吗？

美国总统特朗普最近的举动，再次让人们看清他对权力的执念与野心。无论是威胁联邦化国民警卫队派往芝加哥，还是宣布解雇美联储理事丽莎·库克，他的行为都传递出一个危险的信号：特朗普正在用一系列高调动作，测试美国制度的极限。

在特朗普眼中，总统职位几乎意味着“不受约束的权力”。在内阁会议上，他毫不避讳地说：“我是美国总统，我有权做任何我想做的事。”这种赤裸裸的权力观念，既不顾宪法的分权原则，也公然无视联邦与地方的界限。芝加哥并未进入叛乱或紧急状态，但特朗普仍执意强调自己“有权出手”。这不是法律逻辑，而是强人逻辑。

更令人担忧的是，特朗普对独立机构的干预。美联储的独立性，是维持美国金融体系稳定的基石。如今，他却以司法调查为名，动手清除“不听话”的理事，并公开承认其目的在于操控利率以满足政治需要。即便最终难以在法律上站稳脚跟，他依然能通过施压制造恐惧，削弱制度的独立性。

特朗普的策略其实并不新鲜。早在商界时期，他就凭借“瞄准最高目标，然后不断推动”的手法步步为营。不同的是，如今他推动的不再是地产合同，而是国家权力的边界。借助法律程序的冗长，他能让对手陷于诉讼泥沼；凭借行政权力，他能对批评者展开“系统性报复”。当前参议员希夫、纽约州总检察长詹姆斯，甚至前国家安全顾问博尔顿，都先后成为“被盯上的对象”。

美国建国以来，宪政设计的核心正是制衡：国会、法院、媒体、公众监督，共同防止权力滥用。然而今天，国会的共和党多数甘于臣服，法院的保守派势力日益扩张，特朗普的“忠诚团队”更是对他言听计从。在这种环境下，美国传统的制衡机制正被逐步侵蚀。

这不仅是制度的考验，更是民主的危机。正如前白宫律师泰·科布警告的那样：“特朗普的权力欲与复仇心每天都在膨胀。”如果没有有效的约束，他的“无限权力试验”将不再只是政治表演，而可能成为对美国宪政秩序的实质性破坏。

特朗普始终宣称自己“瞄准最高目标”，并会一再推动直至实现。在他看来，这是一种成功的哲学。但对美国而言，这种哲学如果应用在总统权力上，可能意味着滑向威权主义的深渊。

真正的问题是：当特朗普一次次推动权力边界，美国的制度是否还足够坚韧，能够抵挡住这样的冲击？