据星岛日报记者王露报道，有联邦自由党人联同律师等专业人士，炮轰保守党政府未就撤销投资移民，与公众做广泛谘询。另有会计师称，政府指投资移民交税不及家居保母，计算方法有问题。
 

联邦自由党前国会议员候选人袁薇，周六联同资深移民律师斯托吉维（Alex Stojicevic）、注册财务会计师冯银锁等，评论联邦政府的移民改革计划。
 

袁薇称，不少投资移民申请者花上7年申请，不仅付出时间，也关乎其孩子读书、及他们职业、商业、财政、投资等，都须重新规划。移民部如果「一刀切」投资移民申请，受影响最大是近九成中国申请者。她指，失去这些移民将令本国蒙受经济损失，也会打击零售或餐饮业等。

 

 

冯银锁质疑，联邦移民部公布，平均一个投资移民在20年，所缴税收比一个技术移民少20万元，也比任家居保母的移民少交10万元税的计算有问题。他认为，该数据源自右翼智库菲沙研究所（Fraser Institute）一项对1986年至2004年包含投资移民、团聚移民等所有移民类别，近6.5万个移民收入数字的研究，显示移民因收入较本地人士低，给政府带来每月6,000多元财政负担，再用该数字乘以45年居住时间，得出移民给政府在20多年造成20多万元负担。他说，但该数字并非单指投资移民，而是针对所有移民的统计数字。
 

冯银锁指，一般家居保母收入为2,000元左右，但该研究指如保母住家，主人可以出外做年收入6.3万元工作，可缴纳2.5万元，也就「间接」带来税收，这种计算方法是在以数字欺骗大众。